Der “Eisberg” der Fertigung
Betreten Sie eine Fabrik. Der sichtbare Teil ist die Ausrüstung — Roboter, Förderbänder, Reaktoren, Verpackungslinien. Das sind grob die Ebenen 0-1-2 der ISA-95-Hierarchie: physischer Prozess, Instrumentierung, Basissteuerung. Die meisten Fabrikbesichtigungen enden dort.
Der viel größere, unsichtbare Teil ist alles, was entscheidet, was die Fabrik tut, wann, mit welchen Materialien, in welcher Menge, und wie sie an das Unternehmen berichtet. Das sind die Ebenen 3 und 4: MES (Manufacturing Execution System) und ERP (Enterprise Resource Planning). Die Orchestrierungsschicht.
ISA-95 ist die Norm, die es diesen Schichten ermöglicht, miteinander zu kommunizieren, obwohl sie von verschiedenen Anbietern über Jahrzehnte hinweg erstellt wurden.
Die 5 Ebenen in einfachen Worten
┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Ebene 4 : Geschäftsplanung & Logistik │
│ (ERP : SAP, Oracle, Microsoft Dynamics) │
│ — "10.000 Impfstoffdosen bis Freitag herstellen" │
└──────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
│ ◀── ISA-95-Grenze ──▶
│ (Produktionsplan, Leistung, ...)
┌──────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│ Ebene 3 : Manufacturing Operations Management (MOM) │
│ (MES : Aveva, Siemens Opcenter, GE Proficy, Rockwell)│
│ — "Montag um 06:00 Uhr Charge B1234 auf Reaktor R3 starten" │
└──────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
│ ◀── ISA-95 / OPC UA ──▶
┌──────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│ Ebene 2 : Übergeordnete Steuerung (HMI, SCADA) │
│ — Echtzeit-Bedienersicht + Sollwerte │
└──────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│ Ebene 1 : Basissteuerung (PLC, DCS, Sicherheits-PLC) │
│ — Regelkreise, Verriegelungen, Sequenzen │
└──────────────────────────────┬─────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────┴─────────────────────────────────┐
│ Ebene 0 : Physischer Prozess │
│ Sensoren, Aktoren, Reaktoren, Förderbänder │
└────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Die vertikale Integration an der Grenze Ebene 3 ↔ Ebene 4 ist der Bereich, in dem ISA-95 angesiedelt ist. Es ist der Vertrag, den ERPs und MES-Systeme beim Austausch einhalten:
- Produktdefinition: Rezepte, Stücklisten, Formeln (Verbindung zu ISA-88)
- Produktionskapazität: Was jede Ausrüstung leisten kann, aktuelle Verfügbarkeit
- Produktionsplan: Die Auftragsliste, die ERP an MOM sendet
- Produktionsleistung: Die Ist-Werte, die MOM an ERP zurücksendet
Warum MES auf Ebene 3 existiert
ERP läuft auf Transaktionszeit: täglich, stündlich. Die Produktion lebt auf Betriebszeit: Sekunden, Minuten. Die Lücke ist enorm.
ERP weiß: “Wir müssen bis Freitag 1000 Einheiten von SKU-42 versenden.”
ERP weiß nicht: “Gerade hat Maschine M3 aufgrund eines Sensorfehlers gestoppt, M1 hat 240 Einheiten bereit, aber die Charge auf M1 muss abgeschlossen sein, bevor M3 umgerüstet werden kann.”
Diese Koordination ist Ebene-3-Arbeit — durchgeführt von Menschen + MES + Planern + Qualitätssystemen. ISA-95 formalisiert, wer mit wem welche Daten austauscht, sodass die oberen Ebenen (ERP) nicht vorgeben, Echtzeit-Logistik zu verwalten, und die unteren Ebenen (DCS) nicht vorgeben, Geschäftsergebnisse zu steuern.
ISA-95 vs. Asset Administration Shell (AAS)
Die deutsche Plattform Industrie 4.0 hat die Asset Administration Shell (AAS) als digitalen Zwillingsstandard für Industrie 4.0 entwickelt. Die AAS liegt an einer ähnlichen Schnittstelle, jedoch mit einem moderneren, semantischen Datenmodell (RDF, Ontologien). Sie ist komplementär, kein Ersatz.
In 2024-2026 stimmen die ISA-95-v3-Arbeiten die B2MML / ISA-95-Datenstrukturen explizit mit der AAS ab, sodass beide ohne Übersetzungsprobleme koexistieren können. Praktischer Effekt: Moderne MES-Implementierungen unterstützen SOWOHL ISA-95 / B2MML für Legacy-Integration ALS AUCH AAS-Untermodelle für zukunftsorientierte Digital-Twin-Funktionen.
Die “Industrie-4.0-Anbieter-Checkliste” mit ISA-95 im Blick
Bei der Bewertung einer Smart-Manufacturing-Initiative oder eines Anbieter-Pitches ist ISA-95 ein sinnvoller Maßstab:
- Respektiert die vorgeschlagene Lösung die Ebenenhierarchie oder versucht sie, das MES zu umgehen und ERP direkt mit PLCs zu verbinden? (Warnsignal: enge Kopplung auf falschen Ebenen.)
- Spricht sie B2MML oder ein proprietäres Äquivalent? (Abhängigkeitsrisiko.)
- Modelliert sie die 4 Aktivitätskategorien (Produktion, Wartung, Qualität, Inventar) explizit? (Wenn nur Produktion, ist es unvollständig.)
- Verwaltet sie historische Daten auf Ebene 3 richtig (Genealogie, Chargenaufzeichnungsrekonstruktion)?
Diese Fragen zeigen, ob ein Anbieter die Fertigungsoperationen wirklich versteht oder nur einen generischen Datensee umbenennt.