Die Ausgangslage — entschieden wird bei jedem Kopieren und Einfügen

Im April 2023 schickten Samsung-Ingenieure internen Quellcode an ChatGPT. Laut einer von Bloomberg gemeldeten internen Mitteilung schränkte das Unternehmen danach die Nutzung generativer KI ein.

Dieselbe Entscheidung fällt täglich in Konstruktionsbüros. Nehmen wir einen fiktiven Maschinenbauer mit 180 Beschäftigten. Ein Vertriebsingenieur will ein Preisangebot gegenlesen lassen. Eine Automatisierungstechnikerin will ein SPS-Programm korrigieren. Ein Produktionsleiter will eine Rezeptur zusammenfassen. Jeder entscheidet allein, in wenigen Sekunden.

  • Betrieblicher Bedarf: KI auf echte Dokumente anwenden, ohne für jede Übermittlung ein Rechtsgutachten abzuwarten.
  • Sicherheitsbedarf: Daten gehen nur in einen Weg, dessen Stufe den Schaden eines Lecks abdeckt.

Die Methode — erforderliche Stufe, erreichte Stufe

Der Risikograph der IEC 61511 beantwortet eine ähnliche Frage: Welche Risikominderung verlangt dieses Szenario? Seine Logik lässt sich übertragen.

Risikograph IEC 61511Datenbaum
C, FolgenC, Folgen, wenn die Daten öffentlich werden
F, AufenthaltsdauerF, Dauer der Sensibilität der Daten
P, Möglichkeit der VermeidungP, Abhilfe nach dem Leck möglich
W, WahrscheinlichkeitErsetzt durch den Weg, der die Wahrscheinlichkeit eines Lecks trägt
Erforderlicher SILErforderliche Stufe, von D0 bis D3
Erreichter SILVom Weg erreichte Stufe

Zwei Vorbehalte. Keine Norm legt diesen Baum fest: Er ist eine Kalibrierung von IndustryHub und in jedem Unternehmen zu validieren. Und „ohne Risiko” gibt es nicht: Ein akzeptiertes Ergebnis bedeutet ein für diesen Weg akzeptables Restrisiko.


Häufige Fehler

FehlerWarum er verlocktWas er bewirkt
Jede KI verbietenEine Dienstanweisung genügtPrivate Konten, ohne Vertrag und Protokoll
Mit einem Unternehmensangebot alles erlaubenEin einziger VertragEin Fertigungsgeheimnis bei einem Dritten
Kundennamen entfernen und sendenSchnellEine Zeichnung bleibt ohne Schriftfeld erkennbar und vertraulich

Schritt 0 — Fälle ausserhalb des Baums

Manche Fälle entscheidet nicht der Graph: Zuerst entscheiden Recht oder Vertrag.

FallErgebnisGrundlage
Bereits rechtmässig veröffentlichtD0, jeder WegUrheberrecht und Lizenz prüfen
Passwort, Schlüssel, ZertifikatKeine KI; erneuern, falls bereits eingegebenKein Grund, es zu senden, auch nicht lokal
Unter GeheimhaltungsvereinbarungZuerst schriftliche Zustimmung des KundenDer Vertrag
Dual-Use-GutExportkontrolle, dann lokales ModellVerordnung (EU) 2021/821: Ausführer kann sein, wer elektronisch überträgt
Sensible personenbezogene Daten (Gesundheit, Gewerkschaft…)D3 und FolgenabschätzungDSGVO Art. 9: untersagt, ausser bei Ausnahme; Art. 35
Sonstige personenbezogene DatenMindestens D2, AuftragsverarbeitungsvertragDSGVO Art. 28

In der Schweiz verlangt auch das DSG einen Vertrag zur Auftragsbearbeitung (Art. 9) und bei hohem Risiko eine Folgenabschätzung (Art. 22).


Der Baum

Daten
 ├─ C1 ─────────────────────── D1
 ├─ C2 ─┬─ F1 ─┬─ P1 ───────── D1
 │      │      └─ P2 ───────── D2
 │      └─ F2 ──────────────── D2
 ├─ C3 ─┬─ F1 ─┬─ P1 ───────── D2
 │      │      └─ P2 ───────── D3
 │      └─ F2 ──────────────── D3
 └─ C4 ─────────────────────── D3
  • C1: Ärgernis, kein bezifferbarer Verlust.
  • C2: begrenzter, behebbarer Verlust.
  • C3: Markt oder Wettbewerbsvorsprung verloren, Sanktion.
  • C4: Sicherheit von Personen oder Anlagen, Fortbestand des Unternehmens.
  • F1, F2: sensibel unter einem Jahr, über einem Jahr.
  • P1, P2: Abhilfe möglich (Preis, Netzwerkadresse ändern), unmöglich (eine bekannte Rezeptur bleibt bekannt).

Jedes Unternehmen beziffert C1 bis C4 nach seiner Grösse. Das Online-Werkzeug stellt diese Fragen einzeln und nennt das Ergebnis für jeden Weg.


Eingestufte Daten

Diese Einstufungen gelten für unseren Maschinenbauer. Ein anderes Unternehmen kann sie verschieben.

DatenPfadStufe
Katalog, veröffentlichte AnleitungSchritt 0: öffentlichD0
Übliches BesprechungsprotokollC1 F1 P1D1
Interne VerfahrensanweisungC1 F2 P1D1
Laufendes PreisangebotC3 F1 P1D2
CAD-Zeichnung eines StandardteilsC2 F2 P2D2
Stromlaufplan einer üblichen AnlageC2 F2 P2D2
SPS-ProgrammC2 F2 P2D2
Internes VerzeichnisSchritt 0: personenbezogen, UntergrenzeD2
HerstellungsrezepturC3 F2 P2D3
OT-Netzplan mit AdressenC4D3
Personalakte mit KrankmeldungenSchritt 0: sensibelD3 und Folgenabschätzung
API-ZugangsschlüsselSchritt 0: GeheimnisKeine KI

Beispiel — ein Stromlaufplan in Claude Code

Der Plan einer üblichen Anlage ergibt D2. Die Antwort hängt dann vom Konto ab, nicht vom Produkt.

  • Konto Free, Pro oder Max: nein. Diese Konten fallen unter die Verbraucherbedingungen. Das Training mit den Daten ist die Entscheidung des Nutzers, mit 30 Tagen Aufbewahrung bei Ablehnung und 5 Jahren bei Zustimmung.
  • Konto Team, Enterprise oder API: für D2 noch nicht ausreichend. Anthropic trainiert seine Modelle nicht mit diesen Daten und bewahrt sie standardmässig 30 Tage auf. Zu prüfen bleibt der Verarbeitungsort: Standardmässig kann die API den Verkehr ausserhalb Europas leiten.
  • Über Amazon Bedrock oder Google Cloud in einer EU-Region, mit Protokollierung: ja. Das ist der Weg für D2.

Ein Plan mit Sicherheitsfunktionen oder einem sensiblen Standort steigt auf D3: lokales Modell oder qualifizierte Cloud. Der Plan eines Kunden unter Geheimhaltung verlangt zuerst dessen schriftliche Zustimmung. Claude Code sendet dem Modell, was es liest: Den geöffneten Ordner einstufen, nicht nur die Zieldatei.


Die Wege

Es sind die Wege aus dem Artikel Digitalisierung im Unternehmen im KI-Zeitalter. Ein Weg deckt seine Stufe und die darunter liegenden ab.

Erreichte StufeWegZu prüfen
D0Consumer-DienstNichts zu schützen: nur öffentliche Daten
D1Unternehmensangebot mit Vertrag, ohne TrainingTrainingsklausel, Aufbewahrungsdauer
D2Unternehmensangebot mit Hosting in Europa und ProtokollierungHosting-Ort, Unterauftragnehmer, Zugriff auf Protokolle
D3Lokales Modell oder qualifizierte europäische CloudInterne Zugriffsrechte, Sicherungen, Protokolle

Die Einstufung schützt auch die Rechtsposition. Die Richtlinie (EU) 2016/943 erkennt ein Geschäftsgeheimnis nur an, wenn sein Inhaber angemessene Geheimhaltungsmassnahmen getroffen hat (Art. 2). Ein angewandtes Raster ist ein Nachweis; sein Fehlen eine Schwachstelle.


Die Fallstricke

  1. Der Auszug. Die gesamte übermittelte Menge einstufen, nicht jedes Stück. Mehrere D1-Daten zusammen können unter D2 fallen.
  2. Die Antwort. Was die KI erzeugt, erbt die Stufe dessen, was sie erhalten hat.
  3. Der verbundene Assistent. An einer Dateifreigabe erreicht er die Stufe des sensibelsten Dokuments, das er lesen kann. Zugriffsrechte vor dem Verbinden prüfen.
  4. Die falsche Anonymisierung. Die DSGVO nimmt nur Daten aus, die keine Identifizierung der Person mehr erlauben (Erwägungsgrund 26). Einen Namen zu entfernen, genügt nicht immer.
  5. Das lokale Modell. Nichts geht an den Anbieter, doch Protokolle, Sicherungen und interne Rechte bleiben zu beherrschen.
  6. Die eingefrorene Einstufung. Ein abgegebenes Angebot, ein eingeführtes Produkt: Die Stufe ändert sich. Bei jedem Projektmeilenstein überprüfen.

Was der Baum nicht leistet

  • Er ersetzt weder Rechtsabteilung noch Datenschutzbeauftragte noch Ausfuhrverantwortliche.
  • Er sagt nicht, ob die Antwort der KI richtig ist.
  • Er stuft nicht das KI-System selbst nach der KI-Verordnung ein: Das ist eine andere Frage mit anderen Kriterien.
  • Er behandelt nur die Vertraulichkeit. Integrität und Verfügbarkeit von Daten verlangen eine eigene Analyse.

Checkliste

  • C1 bis C4 sind für das Unternehmen beziffert und von der Geschäftsleitung freigegeben
  • Jeder Fall aus Schritt 0 hat eine benannte verantwortliche Person
  • Jeder zulässige Weg ist benannt, mit Vertrag und erreichter Stufe
  • Private Konten sind durch einen zulässigen Weg ersetzt
  • Zugriffsrechte werden geprüft, bevor ein Assistent mit Dateien verbunden wird
  • Die Einstufung wird bei jedem Projektmeilenstein überprüft
  • Ein versehentlich eingegebenes Geheimnis löst die sofortige Erneuerung aus

Weiterführend