# TRGS 725 — Instrumentierter Explosionsschutz: Zonenreduzierung, Zündquellenüberwachung und SIL

> Die TRGS 725 ist die deutsche Technische Regel, die die Brücke von ATEX zu SIL mit konkreten Entscheidungstabellen operationalisiert: wie zuverlässig eine MSR-Maßnahme sein muss, um eine Zone zu reduzieren oder eine Zündquelle zu überwachen (Klassifizierung K1/K2/K3), und wie diese Klassifizierung einem nach IEC 61511 realisierten SIL zugeordnet wird. Die klarste ausgearbeitete Methode — auch außerhalb Deutschlands.

- Quelle : https://industryhub.site/de/standards/trgs-725
- Herausgeber : BAuA (AGS)
- Familie : Explosionsschutz
- Status : current
- Letzte Revision : 2023-06 (Fassung 5.6.2023)
- Ausgabe : Fassung 5.6.2023
- Nächste Revision : Wird vom AGS periodisch gepflegt; keine terminierte Überarbeitung angekündigt
- Zugang : Kostenlos (BAuA / Gemeinsames Ministerialblatt — baua.de)
- Sprache : Deutsch

## Dokumentstruktur

- **TRGS 725** — Gefährliche explosionsfähige Atmosphäre — Messen, Steuern, Regeln im Rahmen von Explosionsschutzmaßnahmen : Teil der deutschen Explosionsschutz-TRGS-Familie (720–727). Legt fest, wie Mess-, Steuer- und Regeleinrichtungen (MSR) als Explosionsschutzmaßnahme eingesetzt werden: wann eine Überwachung erforderlich ist, welche Klassifizierungsstufe (K1/K2/K3) sie erreichen muss und wie sie als Kreis der funktionalen Sicherheit umgesetzt wird. Rechtlich verankert in GefStoffV / BetrSichV.

## Schlüsselbegriffe

- **Ex-Vorrichtung / Ex-Einrichtung** : Die Einrichtung, die eine Explosionsschutzmaßnahme umsetzt — z. B. die Lüftung+Strömungswächter, die eine Zone reduziert, oder die Temperaturüberwachung, die eine Zündquelle überwacht. Kann MSR (instrumentiert) oder nicht-MSR (mechanisch/passiv) sein.
- **MSR-Schutzeinrichtung** : Eine instrumentierte (Messen-Steuern-Regeln) Schutzeinrichtung. Ist sie sicherheitsgerichtet, wird sie als SIF-Kreis nach IEC 61511 umgesetzt — Sensor → Sicherheitslogik → Endelement.
- **Klassifizierungsstufe (K1 / K2 / K3)** : Der Zuverlässigkeitsgrad der Ex-Einrichtung (gleiche Skala wie EN 50495). Abgeleitet aus der Basiszone und dem Ausfallverhalten der Einrichtung / der Häufigkeit, mit der die Zündquelle wirksam wird. K1 = HFT 0, K2 = HFT 1, K3 = HFT 2.
- **Resultierende Zone** : Die Zone, die NACH Anrechnung einer zuverlässigen, überwachten Maßnahme verbleibt. Eine Zone 1 mit einer ausreichend zuverlässigen Maßnahme kann zu Zone 2 oder „keine Zone“ werden — und das ist im Zonenplan einzutragen.
- **Bewährte Technik** : Pragmatischer Umsetzungsweg: für viele K1-Fälle und für nicht-MSR-Einrichtungen genügt eine Ausführung in bewährter Technik plus regelmäßige Prüfung — kein vollständiger SIL-Nachweis erforderlich.
- **Schutzeinrichtung Klasse I** : Die sicherheitsgerichtete Ausführung einer MSR-Schutzeinrichtung: ein SIF-Kreis nach IEC 61511. Für SIL 3 muss sie redundant sein. Dies ist die Klasse, die einen expliziten SIL trägt.

## Die klarste ausgearbeitete Methode, um von ATEX zu SIL zu kommen

[EN 50495](/de/standards/en-50495) liefert das *Konzept* — eine Sicherheitseinrichtung hat eine Klassifizierungsstufe (K1/K2/K3), die als SIL nachgewiesen werden kann. **Die TRGS 725 liefert die ausgearbeitete Methode**: konkrete Entscheidungstabellen, die Sie von einer ATEX-Basiszone über die erforderliche Klassifizierungsstufe zu einem nach [IEC 61511](/de/standards/iec-61511) realisierten SIL führen.

Es ist eine deutsche Technische Regel (rechtsverbindlich über GefStoffV/BetrSichV), aber die ingenieurtechnische Logik ist rechtsraum-neutral und ungewöhnlich klar — weshalb sie auch lesenswert ist, wenn Sie nie eine deutsche Anlage betreten. Die geltende Fassung datiert vom **5. Juni 2023**.

## Zwei Wege, wie eine MSR-Maßnahme ATEX-Anrechnung erhält

Die TRGS 725 erkennt an, dass eine MSR-Maßnahme eine von zwei verschiedenen Aufgaben erfüllen kann, und die Klassifizierungslogik unterscheidet sich je Fall:

1. **Die gefährliche explosionsfähige Atmosphäre vermeiden** → *Zone reduzieren*. Lüftung, Inertisierung, Konzentrationsüberwachung. Angerechnet über **Tabelle 7**.
2. **Eine wirksame Zündquelle vermeiden** → *Quelle überwachen*. Temperatur-, Drehzahl-, Strömungs-, Füllstandsüberwachung an Geräten, die zünden könnten. Angerechnet über **Tabelle 8**.

In beiden Fällen wird die nachzuweisende Zuverlässigkeit als **Klassifizierungsstufe** ausgedrückt, und Tabelle 10 überführt diese in einen SIL.

## Tabelle 7 — eine Zone mit einer überwachten Maßnahme reduzieren

Wie weit Sie eine Zone herabstufen dürfen, hängt vom **Ausfallverhalten** der Ex-Einrichtung ab (wie oft sie so ausfällt, dass der Schutz verloren geht):

| Zone ohne Maßnahme | Ausfallverhalten der Ex-Vorrichtung | Resultierende Klassifizierungsstufe | Resultierende Zone |
|---|---|---|---|
| Zone 0 | sehr selten | **K3** | keine Zone |
| Zone 0 | selten | **K2** | Zone 2 |
| Zone 0 | zu erwarten | **K1** ¹ | Zone 1 |
| Zone 1 | selten | **K2** | keine Zone |
| Zone 1 | zu erwarten | **K1** ¹ | Zone 2 |
| Zone 2 | zu erwarten | **K1** ¹ | keine Zone |

> *Bemerkung:* Im Zonenplan ist die **resultierende** Zone einzutragen.
>
> ¹ Für die Überwachung von Maßnahmen zur **Vermeidung gefährlicher explosionsfähiger Atmosphäre** reicht eine Ausführung in *bewährter Technik* mit den allgemeinen Anforderungen (einschließlich regelmäßiger Prüfung) aus. Für *nicht-MSR*-Einrichtungen reicht bewährte Technik einschließlich regelmäßiger Prüfung — kein SIL nötig.

Das Muster: je tiefer die Herabstufung und je gefährlicher die Basiszone, desto höher die zu erreichende Klassifizierung. Eine Zone 0 ganz auf „keine Zone“ herabzustufen verlangt **K3**; eine Zone 2 auf „keine Zone“ zu bringen braucht nur **K1**.

## Tabelle 8 — eine Zündquelle überwachen

Hier ist der Eingang **wie oft die Zündquelle wirksam wird**, gegen das, was die Zone/Kategorie bereits toleriert. Das Ergebnis ist eine saubere Diagonale:

| Zone / Kategorie (2014/34/EU) | Zündquelle wird wirksam… | Überwachung erforderlich? | HFT | Klassifizierungsstufe |
|---|---|---|---|---|
| Zone 0/20 — Kat. 1G/1D | nie | Nein | – | – |
| Zone 0/20 — Kat. 1G/1D | beim seltenen Fehler | **Ja** | 0 | **K1** |
| Zone 0/20 — Kat. 1G/1D | beim zu erwartenden Fehler | **Ja** | 1 | **K2** |
| Zone 1/21 — Kat. 2G/2D | beim seltenen Fehler | Nein | – | – |
| Zone 1/21 — Kat. 2G/2D | beim zu erwartenden Fehler | **Ja** | 0 | **K1** |
| Zone 1/21 — Kat. 2G/2D | ständig | **Ja** | 1 | **K2** |
| Zone 2/22 — Kat. 3G/3D | beim zu erwartenden Fehler | Nein | – | – |
| Zone 2/22 — Kat. 3G/3D | ständig | **Ja** | 0 | **K1** |

Die Logik lautet „wie viele Stufen Gutschrift brauchen Sie?". Ein **Abstand von einer Stufe** zwischen Quellenverhalten und dem, was die Zone toleriert → **K1 (HFT 0)**; ein **Abstand von zwei Stufen** → **K2 (HFT 1)**. Eine Einrichtung in Zone 2, deren Zündquelle nur beim zu erwartenden Fehler wirksam wird, braucht **keine** Überwachung — Kategorie 3 toleriert das bereits.

## Tabelle 10 — die Klassifizierung in einen SIL überführen

Sobald ein Hersteller oder Betreiber eine Bewertung der funktionalen Sicherheit liefert (nach IEC 61508, IEC 61511, IEC 62061 oder EN 50495), wird die Klassifizierungsstufe eins zu eins zugeordnet:

| Klassifizierung | Sicherheits-Integritätslevel | Umsetzung (Schutzeinrichtung Klasse I) |
|---|---|---|
| **K1** | SIL 1 (oder SIL_CL 1) | MSR-Sicherheitseinrichtung — SIF-Kreis nach IEC 61511 |
| **K2** | SIL 2 (oder SIL_CL 2) | MSR-Sicherheitseinrichtung — SIF-Kreis nach IEC 61511 |
| **K3** | SIL 3 (oder SIL_CL 3) | **Redundante** MSR-Sicherheitseinrichtung — SIF-Kreis nach IEC 61511 |

**K3 erzwingt also redundante Instrumentierung** (1oo2/2oo3-Erfassung, redundante Logik/Endelemente) — der praktische Sprung in Kosten und Komplexität. K1 und K2 sind typischerweise ein einzelner, gut ausgelegter Kreis.

## Zwei Wege: bewährte Technik vs. funktionale Sicherheit

Die TRGS 725 lässt bewusst eine pragmatische Tür offen:

- **Bewährte Technik + regelmäßige Prüfung.** Ausreichend für viele K1-Situationen und für nicht-MSR-Einrichtungen (mechanisch/passiv) — ausdrücklich gemäß der Fußnote zu Tabelle 7. Sie dokumentieren die Auslegungsbegründung und das Prüfregime; Sie erstellen **kein** vollständiges SIL-Dossier.
- **Quantifizierte funktionale Sicherheit (SIL).** Erforderlich, wenn die Einheit komplex/programmierbar ist oder die Klassifizierung K2/K3 beträgt. Sie durchlaufen den [IEC-61511](/de/standards/iec-61511)-Lebenszyklus und weisen PFD/Architektur nach.

Den richtigen Weg zu wählen ist selbst eine Ingenieurentscheidung: SIL dort zu überziehen, wo bewährte Technik zulässig ist, verschwendet Geld; ihn dort zu unterschreiten, wo K2/K3 gefordert ist, ist eine Konformitätslücke.

## Durchgängiges Beispiel — Abluft eines Lösemitteltrockners

Ein Chargentrockner verarbeitet ein Lösemittel; sein Abluftkanal ist im Normalbetrieb **Zone 1**. Sie installieren eine Zwangsabsaugung mit einem **Strömungswächter**, der die Heizung abschaltet und die Zufuhr absperrt, wenn der Luftstrom abfällt.

1. **Ziel**: die gefährliche Atmosphäre in der Trockenkammer vermeiden → *Zonenreduzierung* (Tabelle 7). Ziel: die Kammer von Zone 1 Richtung Zone 2 bringen.
2. **Tabelle 7**: Zone 1 → resultierende Zone 2 verlangt, dass das Ausfallverhalten der Einrichtung „zu erwarten" bei **K1** toleriert wird; sie auf „keine Zone“ zu bringen verlangt **K2**. Angenommen, Sie wollen „keine Zone“ → **K2 → HFT 1**.
3. **Tabelle 10**: K2 → **SIL 2**, umgesetzt als MSR-Sicherheitseinrichtung Klasse I — ein SIF-Kreis nach IEC 61511.
4. **Auslegung**: Strömungssensor → Sicherheitslogik → Heizungsschütz + Zufuhrventil, einfehlersicher (HFT 1), PFDavg im SIL-2-Band. Prüfen Sie den Kandidaten mit dem [PFD ↔ SIL-Werkzeug](/de/tools/safety/pfd-to-sil).
5. **Betrieb**: Wiederholungsprüfungen planen; die angerechnete „resultierende Zone" im Zonenplan gilt nur, solange der Kreis nachgewiesen und geprüft ist. Im Explosionsschutzdokument festhalten.

## Fallstricke — wo es schiefgeht

- **Der Zonenplan muss die *resultierende* Zone zeigen, nicht die Basiszone** — und nur, wenn die Maßnahme ihre Klassifizierung tatsächlich erreicht. Auditoren prüfen den Kreis und seine Prüfnachweise gegen die behauptete Herabstufung.
- **Die zwei Tabellen verwechseln.** „Atmosphäre vermeiden" (Tabelle 7) und „Zündquelle überwachen" (Tabelle 8) sind verschiedene Aufgaben mit verschiedenen Rastern. Wählen Sie das, was Ihre Einrichtung tatsächlich tut.
- **K3 bedeutet redundant — budgetieren Sie es.** Spät zu entdecken, dass eine Maßnahme K3 braucht (z. B. Herabstufung einer Zone 0), macht aus einem einzelnen Kreis eine redundante Architektur.
- **Bewährte Technik braucht trotzdem Prüfung.** Der Weg der bewährten Technik ist nicht „einbauen und vergessen" — die Pflicht zur regelmäßigen Prüfung ist Teil dessen, was die Gutschrift rechtfertigt.
- **Die MSR-Einrichtung steht in der Zone.** Sie braucht ihre eigene Ex-Kennzeichnung (IEC 60079 / ATEX) für die Basiszone, unabhängig von ihrer Klassifizierungsstufe. Zuverlässigkeit ≠ Zündschutz.
- **Reaktionszeit vs. Quellendynamik.** *„Die Reaktionszeit der Überwachungseinrichtung muss diese Geschwindigkeit berücksichtigen"* — der Kreis muss auslösen, bevor die Quelle wirksam wird; ein korrekter SIL mit zu langsamer Reaktion ist trotzdem unsicher.
- **Es ist deutsches Recht, keine globale Norm.** Außerhalb des DACH-Raums lässt sich die *Methode* übertragen, aber die *rechtliche* Pflicht ist Ihre lokale ATEX-Umsetzung + [EN 50495](/de/standards/en-50495) + [IEC 61511](/de/standards/iec-61511). Nutzen Sie die TRGS 725 als das klarste ausgearbeitete Rezept und übertragen Sie es dann auf Ihren Rechtsraum.

Der Weg K2/K3 → SIL durchläuft den vollständigen IEC-61511-Lebenszyklus — Risikograph, PFD-Berechnung, Wiederholungsprüfungs-Planung, Audit-Trail — genau das, wofür die **[Functional-Safety-App auf industryhub.cloud](https://fs.industryhub.cloud)** gebaut ist, mit Word-Berichten in DE / EN / FR.

## Betroffene Branchen

Chemie & Petrochemie (insbesondere DACH/deutsche Anlagen), Pharma & Feinchemie, Lebens-/Futtermittel, Schüttgut (Staub), Lösemittelbasierte Beschichtung und Druck, Jeder Betreiber in Deutschland/DACH, der Lüftung, Inertisierung oder Überwachung als Explosionsschutzmaßnahme nutzt, EPC- und Sicherheitsingenieure, die das Explosionsschutzdokument erstellen

## Referenzen & Vertiefung

- [TRGS 725 — amtlicher Text (BAuA, Fassung 5.6.2023)](https://www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/TRGS/TRGS-725.html)
- [VCI / BG RCI — Leitfaden TRGS 725 (Praxisleitfaden)](https://www.bgrci.de/themen/gefahrstoffe/explosionsschutz)
- [Zündquellenüberwachung im Ex-Bereich (Überblick)](https://prozesstechnik.industrie.de/chemie/zuendquellenueberwachung-im-ex-bereich/)